Обзор данных за 2019 год

Содержание: [Показать]

Экспорт сельскохозяйственной продукции США поддерживает производство, занятость, доход и покупательную способность как в сельскохозяйственном, так и в несельскохозяйственном секторах. В 2019 календарном году экспорт сельскохозяйственной продукции из США составил 141,2 миллиарда долларов. Модель мультипликатора торговли сельскохозяйственной продукцией (ATM), подготовленная Службой экономических исследований (ERS) Министерства сельского хозяйства США, оценивает, что каждый доллар этого экспорта стимулировал еще 1,13 доллара США в экономической деятельности в Соединенных Штатах в 2019 году (с использованием модели, которая приближает этот экспорт к 141,6 миллиардам долларов США из-за его включение биодизеля в сельскохозяйственный продукт). Таким образом, экспорт сельскохозяйственной продукции в размере 141,6 миллиарда долларов произвел дополнительную экономическую деятельность на 160,0 миллиарда долларов, а общий объем производства составил 301,6 миллиарда долларов. На каждый 1 миллиард долларов сельскохозяйственного экспорта США в 2019 году требовалось примерно 7740 штатных рабочих мест в гражданском секторе экономики. насДля экспорта сельскохозяйственной продукции в 2019 году потребовалось в общей сложности 1 096 000 таких рабочих мест, в том числе 604 000 рабочих мест в несельскохозяйственном секторе. На этой веб-странице слово «рабочие места» относится к гражданским работникам с полной занятостью, измеряемым в эквиваленте полной занятости (ЭПЗ). FTE - это преобразование количества отработанных часов в эквивалентное количество должностей с полной занятостью; для своей модели банкомата ERS использует соотношение 2080 часов в год на FTE.

Важность сельскохозяйственной торговли

Торговля всегда была важна для фермерских хозяйств и сельской экономики США, начиная с первых колониальных времен, когда табак и хлопок были наиболее важными экспортными товарами, до сегодняшнего разнообразия экспорта по множеству категорий товаров. Зерновые, масличные и животноводческие продукты в настоящее время являются одними из самых важных категорий продуктов в сельскохозяйственном экспорте США. Несмотря на то, что сегодня на сельское хозяйство приходится менее 1 процента валового внутреннего продукта (ВВП) США, торговля сельскохозяйственной продукцией в США по-прежнему способствует экономической активности США в других секторах, помимо сельского хозяйства, с последствиями, ощущаемыми во всем мире. Наряду с повышением производительности и доходов торговые соглашения расширили торговлю сельскохозяйственной продукцией как с развитыми, так и с развивающимися странами и, в свою очередь, создали возможности роста для сельского хозяйства США.Торговые соглашения, снижающие барьеры для торговли сельскохозяйственной продукцией, потенциально создают спрос на сельскохозяйственные товары США на зарубежных рынках. Этот спрос будет удовлетворен за счет роста покупательной способности в этих странах, частично обусловленного способностью иностранных государств увеличивать продажи своей продукции на рынке США.

Один из способов, которым торговля сельскохозяйственной продукцией имеет важное значение, состоит в том, что она создает рабочие места не только для фермеров, владельцев ранчо и производителей. Работа многих других зависит от торговли сельскохозяйственной продукцией, включая людей, которые обрабатывают, транспортируют и продают сельскохозяйственную продукцию, а также тех, кто производит, транспортирует и продает ресурсы, используемые в сельском хозяйстве. Количество рабочих мест, поддерживаемых сельскохозяйственным экспортом США, зависит от различных факторов, таких как количество продукции, проданной за границу, и количество рабочей силы, необходимой для производства, обработки, сбыта и транспортировки этой продукции. В свою очередь, эти количества частично зависят от цен на экспортируемую продукцию. Количество поставляемого на экспорт и количество требуемой рабочей силы имеют тенденцию расти вместе с ценой продукта, а объем спроса на экспорт имеет тенденцию падать, когда растет цена на него.Количество сельскохозяйственной продукции можно измерить в единицах массы (метрические тонны), объема (литры) или числа (например, поголовье крупного рогатого скота), но модель банкомата ERS измеряет экспорт и импорт в стоимостном выражении (в долларах).

Соединенные Штаты экспортируют разнообразную сельскохозяйственную продукцию. Тем не менее, восемь товарных групп составляют почти три пятых всего сельскохозяйственного экспорта США в стоимостном выражении: 1) соевые бобы и соевые продукты; 2) кукуруза и кукурузные продукты; 3) древесные орехи; 4) крупный рогатый скот, говядина и продукты из говядины; 5) свинина, свинина и продукты из нее; 6) живая птица, мясо птицы, яйца и продукты; 7) пшеница и пшеничные продукты; и 8) хлопок и хлопковые продукты (см. рисунок «Структура стоимостного экспорта сельскохозяйственной продукции США по отдельным продуктам (2019 г.)»). Рабочая сила, необходимая для производства, обработки, сбыта и транспортировки экспортной сельскохозяйственной продукции, зависит от продукта. Например, каждый экспорт сои на 1 миллиард долларов в 2019 году поддержал около 5700 рабочих мест, в то время как каждый экспорт говядины на 1 миллиард долларов поддержал около 12300 рабочих мест.

Влияние торговли сельскохозяйственной продукцией в 2019 году

Воздействие торговли сельскохозяйственной продукцией на экономику США меняется из года в год. Факторы, выходящие за рамки общей стоимости экспорта, влияют на оценки ERS торговых мультипликаторов. Изменения в составе экспортной корзины сельскохозяйственной продукции оказывают различное прямое и косвенное воздействие на экономику. Рост производительности имеет тенденцию к уменьшению размера торговых мультипликаторов - увеличение производительности труда подразумевает, что тот же самый выпуск может быть произведен с использованием меньшего количества рабочей силы или что больше продукции может быть произведено с помощью того же размера рабочей силы. Структура экономики США также меняется со временем, что влияет на внутреннее воздействие экспорта сельскохозяйственной продукции. Индексы производительности, а также стоимостной и товарный состав сельскохозяйственного экспорта обновляются каждый год, когда разрабатываются годовые оценки торговых мультипликаторов. Напротив,информация об изменяющейся структуре экономики США ежегодно недоступна; например, подробные отчеты о затратах-выпусках публикуются каждые пять лет.

С публикацией в ноябре 2018 года отчетов по эталонным входным и выходным данным (I / O) Министерства торговли США, модель банкоматов ERS была изменена, чтобы включить последний доступный набор взаимосвязей между различными секторами. экономики США. Полученная новая модель банкомата впервые используется для оценки торговых мультипликаторов на 2019 календарный год и для переоценки мультипликаторов для 2018 календарного года.

Новая модель банкоматов ERS основана на определении сельскохозяйственных продуктов, используемом Всемирной торговой организацией (ВТО). Сельскохозяйственные продукты - это продукты, перечисленные в главах 1-24 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров (ГС), за вычетом рыбы и рыбных продуктов, а также некоторые продукты в других главах, такие как хлопок, эфирные масла, шкуры и кожи. USDA приняло определение сельскохозяйственной продукции, данное ВТО, в качестве стандартного определения для отчетности о торговле сельскохозяйственной продукцией в начале 2021 календарного года (см. USDA, Зарубежная сельскохозяйственная служба, «Обновленное определение« Сельскохозяйственные продукты »для торговой отчетности»). Кроме того, мы включаем биодизель как сельскохозяйственный продукт, учитывая использование соевого масла и других сельскохозяйственных продуктов в качестве сырья для производства биодизеля в США.Это включение сделано, несмотря на то, что биодизель не классифицируется ВТО или USDA как сельскохозяйственный продукт. Включение биодизеля - это новая особенность модели банкоматов ERS, которая добавит около 380 миллионов долларов к сельскохозяйственному экспорту США в 2019 году.

В таблице «Экономическая активность США, поддерживаемая торговлей сельскохозяйственной продукцией, 2018 и 2019 годы» представлены результаты новой модели банкоматов за 2018 и 2019 календарные годы. Из-за округления цифры в тексте не обязательно совпадают с данными в таблице, а отдельные числа в таблице не обязательно суммировать с указанными итогами. Результаты за 2018 год (обсуждаемые ниже) получены с использованием новой модели банкомата. Следовательно, они отличаются от результатов, представленных за 2018 год в феврале 2020 года, когда использовалась предыдущая модель банкомата (см. Обзор данных за 2018 год).

В 2019 календарном году экспорт сельскохозяйственной продукции США в размере 141,6 млрд долларов (строка 6) произвел дополнительную экономическую деятельность на 160,0 млрд долларов (строка 9), что в целом составило 301,6 млрд долларов экономического производства (строка 1). Цифра в размере 141,6 миллиарда долларов экспорта - это фрахт на борту (ФОБ), что означает, что общая стоимость экспорта включает торговую и транспортную наценку, добавленную к производственным или сельскохозяйственным затратам, чтобы доставить продукт в экспортный порт для отправки. Экспорт сельскохозяйственной продукции в 2019 году поддержал 1 096 000 рабочих мест для гражданских лиц с полной занятостью - 492 000 рабочих мест в сельскохозяйственном секторе и 604 000 рабочих мест в несельскохозяйственном секторе (строки 16-18). В сельскохозяйственном секторе эти рабочие места включали рабочую силу, предоставляемую операторами ферм, членами их семей, наемными сельскохозяйственными рабочими и подрядчиками. В несельскохозяйственном секторе закупки фермерами топлива, удобрений,и другие ресурсы для производства товаров на экспорт стимулировали экономическую активность в обрабатывающей промышленности, торговле и транспорте. (Для получения информации о том, как получены данные, см. Документацию.)

Примечание. Конкурентоспособный импорт сельскохозяйственной продукции определяется как общий объем импорта сельскохозяйственной продукции за вычетом импорта неконкурентоспособной сельскохозяйственной продукции. Неконкурентоспособный импорт сельскохозяйственной продукции - это продукты, которые, как предполагается, не могут конкурировать с сельскохозяйственным производством США, потому что они не выращиваются американскими фермерами в больших количествах для коммерческих целей; этот импорт включает бананы, бананы, ананасы, какао-бобы, кофе, пальмовое масло и текилу.

Источник: Министерство сельского хозяйства США, Служба экономических исследований, Мультипликаторы торговли сельскохозяйственной продукцией, обновлено в апреле 2021 года.

Поддерживающая или косвенная деятельность в размере 160,0 млрд долларов, вызванная экспортом сельскохозяйственной продукции в 2019 году, включает не только деятельность в сельскохозяйственном секторе (например, растениеводство и животноводство), пищевой промышленности и других секторах обрабатывающей промышленности, но также и действия, необходимые для вывода экспорта на конечный уровень. пункт назначения. Эти виды деятельности включают компьютерные и финансовые услуги, складирование и распространение, упаковку и дополнительную обработку. Результаты 2019 года подчеркивают важность экспорта сельскохозяйственной продукции для секторов услуг, транспорта и торговли, на которые приходится 88,5 млрд долларов США (строка 13) из 160,0 млрд долларов США косвенной деятельности. Поддерживающая деятельность в сельскохозяйственном секторе оценивается в 30,6 миллиарда долларов (строка 10). Сельскохозяйственный сектор - 79 долларов.6 миллиардов продукции, связанной с экспортом сельскохозяйственной продукции (строка 2), представляют собой сумму экспортированной сырой сельскохозяйственной продукции (49,0 миллиардов долларов США, не показаны в таблице) и стоимости поддерживающей деятельности в сельскохозяйственном секторе (30,6 миллиардов долларов США). В целом доля сельскохозяйственного сектора в доходах, поддерживаемых экспортом сельскохозяйственной продукции, составляет 25,5 процента (строка 35), тогда как доля сектора услуг, торговли и транспорта составляет 24,2 процента (строка 36).

Что касается общего сельскохозяйственного экспорта, каждый доллар экспорта производил дополнительно 1,13 доллара США от деловой активности (строка 15). Этот мультипликатор экспорта равен отношению экономической стоимости деятельности, поддерживаемой экспортом сельскохозяйственной продукции (160,0 млрд долларов США), к экспорту сельскохозяйственной продукции США (141,6 млрд долларов США).

В своей классификационной схеме, ориентированной на массовый промежуточный продукт и ориентированный на потребителя (BICO), Министерство сельского хозяйства США делит торговлю сельскохозяйственной продукцией на три широкие категории продуктов: массовые, промежуточные и ориентированные на потребителя. Последние две из этих категорий составляют неоптовые товары. Общий объем экспорта в модели мультипликатора (43,8 миллиарда долларов) несколько отличается от общего объема, указанного в статистике торговли сельскохозяйственной продукцией США, из-за того, что в модели биодизель рассматривается как сельскохозяйственный продукт. Последние статистические данные о торговле сельскохозяйственной продукцией в США, а также полный список продуктов в каждой категории BICO можно найти в базе данных Глобальной статистики торговли сельскохозяйственной продукцией (GATS) Министерства сельского хозяйства США.

Массовый экспорт (определяемый как соевые бобы, другие масличные культуры, кукуруза, сорго, другие кормовые зерна, хлопок, пшеница, рис, табак, бобовые, какао-бобы и кофе; оценивается в 43,8 млрд долларов США в модели мультипликатора) дополнительно оказал поддержку в размере 41,8 млрд долларов США. деловая активность (т. е. каждый доллар оптового экспорта дает 0,95 доллара дополнительной продукции). Не массовый экспорт (весь экспорт сельскохозяйственной продукции, кроме оптового; оценивается в 97,8 миллиарда долларов в модели) стимулировал дополнительную поддержку деловой активности на 118,2 миллиарда долларов (т. Е. Каждый доллар не оптового экспорта генерировал 1,21 доллара дополнительной продукции).

Массовый экспорт оказывает пропорционально большее влияние на несельскохозяйственную экономику, чем не массовый экспорт. Что касается оптового экспорта, 93,1 процента (38,9 миллиарда долларов) дополнительной деловой активности приходилось на несельскохозяйственную экономику, включая 30,5 миллиарда долларов в секторах услуг, торговли и транспорта. Для сравнения, 76,6 процента (90,5 миллиарда долларов) дополнительной деловой активности, связанной с неосновным экспортом, приходилось на несельскохозяйственную экономику, включая 57,9 миллиарда долларов в сфере услуг, торговли и транспорта.

В относительном выражении, однако, доля сельскохозяйственного сектора в общем доходе, поддерживаемом сельскохозяйственным экспортом, больше для оптового экспорта (41,0 процента), чем для не оптового экспорта (18,3 процента). Такой результат имеет смысл, потому что переработка этого оптового экспорта, а также маркетинг и розничная продажа конечных продуктов в основном осуществляются за рубежом. Доли общего дохода, полученные от секторов услуг, торговли и транспорта, составляют 18,1 процента для оптового экспорта и 27,1 процента для не оптового экспорта.

Учет воздействия импорта сельскохозяйственной продукции

Для оценок мультипликатора импорт интерпретируется как вычитание из экономической активности, которая имела бы место в Соединенных Штатах в отсутствие этого импорта. Это упрощающее допущение сделано из-за ограничений данных, которые не позволяют нам точно оценить влияние импорта так же, как мы оцениваем экспорт. В настоящее время невозможно измерить общую экономическую активность, связанную с импортом, поскольку отсутствуют данные о конечном использовании импорта. Когда импортные товары поступают в США, их стоимость регистрируется. После этого они больше не отслеживаются.

Конечное использование продукта определяет его мультипликативный эффект. Импорт может быть помещен в инвентарь (почти незначительный множитель) или использован в продукте с высокой степенью переработки (очень большой множитель). Таким образом, без данных о конечном использовании косвенное или поддерживающее воздействие фактического импорта сельскохозяйственной продукции не может быть измерено с точки зрения объема производства, занятости или добавленной стоимости - или в качестве мультипликатора. Можно определить только стоимость импорта, измеренную при въезде в Соединенные Штаты (прямые эффекты).

Чтобы проиллюстрировать это, рассмотрим случай с какао. Почти все какао, потребляемое в США, импортируется. Если бы были доступны надежные статистические данные о потребительском спросе на какао и его многочисленных сферах применения, можно было бы измерить вспомогательную деятельность, необходимую для поставки импортного какао. Однако это будет лишь частью вклада импортируемого какао в экономику США, поскольку какао используется в качестве сырья для различных продуктов (например, какао-порошка, какао-масла и различных видов шоколада). Некоторые из этих продуктов служат промежуточными ресурсами для производства других продуктов; примеры включают плитки шоколада, порошкообразные смеси для напитков, конфеты, выпечку, лекарственные препараты, средства по уходу за кожей, мази и суппозитории. Чтобы полностью измерить экономическую активность США, поддерживаемую импортом какао,также необходимо отличать влияние импортных какао-продуктов от какао-продуктов, производимых внутри страны. Данных для проведения этого различия не существует.

Влияние импорта сельскохозяйственной продукции на производство в США

Импорт сельскохозяйственной продукции в США в 2019 году составил около 146,4 миллиарда долларов, а в модели банкоматов ERS - около 142,1 миллиарда долларов из-за некоторой неточности в сопоставлении кодов продуктов для торговых данных с секторами экономики в модели. Неконкурентоспособный импорт - это продукция, которая, как предполагается, не заменяет внутреннее производство. В отличие от предыдущей модели банкомата ERS, новая модель банкомата рассматривает некоторые сельскохозяйственные продукты, в основном выращенные или произведенные в тропических регионах, как неконкурентоспособные с производством в США (поскольку в Соединенных Штатах отсутствуют обширные тропические климатические зоны, необходимые для производства этих товаров в больших количествах для коммерческих целей. целей). Этот неконкурентоспособный импорт включает бананы, бананы, ананасы, какао-бобы, кофе, пальмовое масло и текилу.Все остальные импортируемые сельскохозяйственные продукты рассматриваются как потенциально конкурентоспособные с производством в США. Из общего объема импорта сельскохозяйственной продукции США в размере 142,1 миллиарда долларов 10,8 миллиарда долларов считаются неконкурентоспособным импортом, а 131,3 миллиарда долларов - конкурентоспособным импортом.

Если бы конкурентоспособный импорт производился внутри страны, эффект на внутреннее производство составил бы около 271,0 миллиарда долларов. Как и в случае с экспортом, перемещение импортируемых продуктов к потребителям поддерживает рабочие места в секторах обработки данных, финансов, права, управления, администрирования, маркетинга и транспорта. На каждый доллар, потраченный на импорт сельскохозяйственной продукции в 2019 году, потребовалось бы еще 1,06 доллара на вспомогательные товары и услуги, если бы эти импортные товары были произведены внутри страны. Этот мультипликатор импорта (1,06) представляет собой отношение экономической стоимости вспомогательной деятельности, которая, как предполагается, замещается импортом (271,0 млрд долларов США), к стоимости конкурентоспособного импорта сельскохозяйственной продукции (131,3 млрд долларов США), минус один.

Общее влияние торговли сельскохозяйственной продукцией

Торговля сельскохозяйственной продукцией США (экспорт и импорт) в 2019 году оказала положительное влияние на все секторы экономики. В сельскохозяйственном секторе производство на 79,6 млрд долларов было прямо или косвенно связано с экспортом сельскохозяйственной продукции. Это число более чем компенсирует предполагаемый объем производства внутренней экономики на сумму 47,0 млрд долларов, связанный с конкурентоспособным импортом сельскохозяйственной продукции, если бы этот импорт производился внутри страны. Таким образом, чистая прибыль сельскохозяйственного сектора от торговли сельскохозяйственной продукцией составила 32,6 миллиарда долларов. Для всех секторов экономики чистая экономическая активность, полученная от импорта сельскохозяйственной продукции США (после теоретических потерь от конкурентоспособного импорта сельскохозяйственной продукции), составила 30,6 миллиарда долларов. Это число немного меньше, чем чистая экономическая активность, полученная от импорта сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственным сектором.в первую очередь потому, что многие импортные сельскохозяйственные товары включают в себя деятельность по переработке пищевых продуктов, осуществляемую за рубежом. Если рассматривать как экспорт, так и конкурентоспособный импорт, торговля оптовыми сельскохозяйственными продуктами была связана с чистым приростом экономической деятельности в размере 77,1 млрд долларов США, в то время как торговля не массовыми сельскохозяйственными продуктами была связана с чистыми убытками в размере 46,5 млрд долларов США. На секторы услуг, торговли и транспорта приходилось 42,1 процента чистого прироста экономической деятельности, полученного от оптового импорта сельскохозяйственной продукции, и 46,2 процента чистых потерь экономической активности в результате не оптового импорта сельскохозяйственной продукции.в то время как торговля неоптовой сельскохозяйственной продукцией была связана с чистым убытком в размере 46,5 млрд долларов США. На секторы услуг, торговли и транспорта приходилось 42,1 процента чистого прироста экономической деятельности, полученного от оптового импорта сельскохозяйственной продукции, и 46,2 процента чистых потерь экономической активности в результате не оптового импорта сельскохозяйственной продукции.в то время как торговля нефасованной сельскохозяйственной продукцией была связана с чистым убытком в размере 46,5 млрд долларов США. На секторы услуг, торговли и транспорта приходилось 42,1 процента чистого прироста экономической деятельности, полученного от оптового импорта сельскохозяйственной продукции, и 46,2 процента чистых потерь экономической активности в результате не оптового импорта сельскохозяйственной продукции.

Количество рабочих мест, поддерживаемых экспортом сельскохозяйственной продукции из США, сократилось на 5,6 процента в период с 2018 по 2019 год

Чтобы сравнить количество рабочих мест, поддерживаемых сельскохозяйственным экспортом США в 2019 году, с количеством, поддерживаемым в предыдущем году, мы применили новую модель банкоматов ERS к экономическим данным за 2018 год. Мы сравнили эти результаты с результатами из модели 2019 года (см. Таблицу «Экономика США»). Деятельность, поддерживаемая сельскохозяйственной торговлей, 2018 и 2019 гг. »). Это исследование показывает, что общее количество рабочих мест, поддерживаемых сельскохозяйственным экспортом США, сократилось на 5,6 процента в период с 2018 по 2019 год, с 1161000 до 1096000. Количество рабочих мест, необходимых на один миллиард долларов сельскохозяйственного экспорта, снизилось на 3,3 процента, с 8 003 до 7 740.

Экспорт сельскохозяйственной продукции из США также снизился в 2019 году, что помогает объяснить, почему общее количество рабочих мест, поддерживаемых экспортом сельскохозяйственной продукции из США, сократилось. В период с 2018 по 2019 год общий объем экспорта сельскохозяйственной продукции США снизился со 144,7 млрд долларов до 141,2 млрд долларов в стоимостном выражении (снижение на 2,4 процента) и с 219,7 млн ​​метрических тонн до 199,5 млн метрических тонн (снижение на 9,2 процента) по приблизительной массе. В результате на каждый миллиард долларов сельскохозяйственного экспорта в 2019 году приходилось в среднем меньшее количество продукции, что требовало меньше труда.

Более значительное снижение приблизительной массы, чем стоимости, предполагает, что снижение общей стоимости сельскохозяйственного экспорта США в 2019 году было вызвано скорее сокращением объемов экспорта, чем падением цен на экспортируемую продукцию. Индексы, рассчитываемые Национальной службой сельскохозяйственной статистики (NASS) Министерства сельского хозяйства США для цен, полученных фермерами, также подтверждают этот вывод. В период с 2018 по 2019 год среднемесячный индекс цен, полученных фермерами на сельскохозяйственную продукцию, не изменился и составил 90,6 (базовый 2011 год = 100). Среднегодовой индекс цен на продукцию растениеводства снизился с 86,2 до 85,9 (0,3 процента), а средний показатель для продукции животноводства увеличился с 94,3 до 97,1 (3,0 процента).

На уровне продуктов в 2019 году экспорт некоторых сельскохозяйственных товаров США снизился либо по объему, либо по стоимости (если не обоим сразу), в то время как для других наблюдался рост (см. Таблицу «Изменение отдельных показателей экспорта сельскохозяйственной продукции США, 2019 г. по сравнению с 2018 г.»). По кукурузе было зарегистрировано особенно резкое сокращение по сравнению с предыдущим годом как объема экспорта (40,4 процента), так и стоимости экспорта (38,6 процента), отчасти из-за того, что урожай кукурузы в США в 2018 году (экспортированный в основном в течение календарного 2019 года) был меньше, чем в предыдущем году. годовой урожай. Экспорт двух побочных продуктов производства этанола из кукурузы - сушеного зерна с растворимыми веществами (DDGS) и топливного этанола - также значительно снизился из года в год. Экспорт этих трех продуктов снизился в общей сложности на 5,3 миллиарда долларов США. 2018 и 2019 гг.

(1) Объем измеряется в миллионах литров, а стоимость единицы измеряется в долларах за литр.

Источник: Данные Министерства торговли США, Бюро переписи населения, составленные Министерством сельского хозяйства США, Службой сельского хозяйства США, Статистика мировой торговли сельскохозяйственной продукцией.

    (Февраль 2020 г.)

Из-за округления цифры в тексте не всегда совпадают с цифрами в таблице, а цифры в таблице не всегда в точности совпадают с их итогами.